1. ჩვენი ვალდებულება სიმართლისადმი
სანდოობა ჩვენი რეპუტაციის ქვაკუთხედია და ჩვენი მკითხველის ნდობის საფუძველი. „BookTok საქართველოს“ მისიის შესრულება შეუძლებელია ფაქტებისადმი ურყევი ერთგულების გარეშე. ეს დოკუმენტი დეტალურად აღწერს იმ პრინციპებსა და პროცედურებს, რომლებითაც ჩვენი გუნდი უზრუნველყოფს ჩვენ მიერ გამოქვეყნებული ინფორმაციის მაქსიმალურ სიზუსტეს.
ჩვენ ვაცნობიერებთ, რომ 100%-იანი უშეცდომობა მიუღწევადია, თუმცა 100%-იანი ძალისხმევა სიზუსტისთვის ჩვენი ყოველდღიური ვალდებულებაა.
2. ფაქტების გადამოწმების ფუნდამენტური პრინციპები
ჩვენი მუშაობა ეფუძნება რამდენიმე ძირითად პრინციპს:
- ჯანსაღი სკეპტიციზმი: ჩვენ ყველა ინფორმაციას, განურჩევლად წყაროსი, ვუდგებით პროფესიული სკეპტიციზმით. ჩვენ ვსვამთ კითხვებს, ვეძებთ დადასტურებას და არ ვიღებთ არცერთ განცხადებას თავისთავად ჭეშმარიტებად.
- კონტექსტი უმთავრესია: იზოლირებული ფაქტი შეიძლება შეცდომაში შემყვანი იყოს. ჩვენი ამოცანაა, მივაწოდოთ ფაქტები სრულ კონტექსტში, რათა მკითხველმა შეძლოს მოვლენის სრული სურათის აღქმა.
- პროპორციულობის პრინციპი: ჩვენ ვაცნობიერებთ ჩვენი რესურსების შეზღუდულობას. გადამოწმების პროცესის სიღრმე და მასშტაბი დამოკიდებულია განცხადების მნიშვნელობასა და პოტენციურ გავლენაზე. ახალი სმარტფონის ეკრანის ზომის შესახებ ინფორმაცია არ მოითხოვს იმავე დონის გადამოწმებას, რასაც სახელმწიფო ინსტიტუტზე განხორციელებული კიბერშეტევის შესახებ გაკეთებული განცხადება.
- გამჭვირვალობა წყაროებთან მიმართებაში: ჩვენ ყოველთვის ვცდილობთ, მივუთითოთ ჩვენი ინფორმაციის წყარო, რათა მკითხველმა თავად შეძლოს მისი შეფასება. ანონიმური წყაროების გამოყენებისას, ჩვენ ვუხსნით მკითხველს, თუ რატომ არის წყარო ანონიმური და რა ნაბიჯები გადავდგით მისი სანდოობის დასადასტურებლად.
3. გადამოწმების პროცესი: ორშრიანი პასუხისმგებლობა
ჩვენი ზომისა და სტრუქტურის გათვალისწინებით, ჩვენ ვიყენებთ პასუხისმგებლობის ორშრიან სისტემას:
პირველი შრე: ავტორის პასუხისმგებლობა
სტატიის ავტორი არის ფაქტების გადამოწმების პირველი და უმთავრესი ხაზი. ყველა ჟურნალისტი ვალდებულია:
- მოიძიოს და დაეყრდნოს პირველწყაროებს, სადაც ეს შესაძლებელია.
- გადაამოწმოს ყველა სახელი, თანამდებობა, თარიღი და რიცხვითი მონაცემი.
- ზუსტად გადმოსცეს ციტატები და მიაწეროს ისინი სწორ პიროვნებას.
- შეინახოს ბმულები, დოკუმენტები და ჩანაწერები, რომლებიც ადასტურებს სტატიაში მოყვანილ ფაქტებს, რათა საჭიროების შემთხვევაში წარუდგინოს რედაქტორს.
- კრიტიკულად შეაფასოს წყაროს მოტივაცია და პოტენციური მიკერძოება.
მეორე შრე: რედაქტორის კონტროლი
სტატიის გამოქვეყნებამდე, რედაქტორი ასრულებს მეორე, მაკონტროლებელი შრის ფუნქციას. რედაქტორი არ ატარებს ხელახალ, სრულ კვლევას, მაგრამ ვალდებულია:
- დაუსვას ავტორს კრიტიკული კითხვები სტატიის ძირითად მტკიცებულებებთან დაკავშირებით.
- შემთხვევითი შერჩევის პრინციპით (spot-checking) გადაამოწმოს რამდენიმე საკვანძო ფაქტი, განსაკუთრებით ის, რაც ეხება სენსიტიურ ინფორმაციას.
- დარწმუნდეს, რომ სტატიის სათაური და მთავარი გზავნილები ზუსტად ასახავს ტექსტში მოყვანილ ფაქტებს.
- შეაფასოს, რამდენად დაბალანსებულია მასალა და წარმოდგენილია თუ არა ყველა მნიშვნელოვანი მხარის პოზიცია.
4. შეცდომების კორექტირება
ჩვენი ფაქტების გადამოწმების პროცესი მიზნად ისახავს შეცდომების თავიდან აცილებას, მაგრამ ჩვენ ვაღიარებთ, რომ ისინი შეიძლება მოხდეს. ჩვენი შეცდომების აღიარება ჩვენი სიძლიერეა. ნებისმიერი ფაქტობრივი შეცდომის აღმოჩენის შემთხვევაში, ჩვენ ვიღებთ ვალდებულებას, გამჭვირვალედ და დროულად შევასწოროთ ის, ჩვენი „სარედაქციო პოლიტიკის“ შესაბამისად.