სასამართლომ წინასწარ დაამტკიცა მორიგების პირობები საქმეზე Bartz v. Anthropic. „ავტორთა გილდიამ“ და სხვა პროფესიულმა ორგანიზაციებმა პროცესში საკონსულტაციო როლი შეასრულეს.
„ავტორთა გილდიამ“, „ამერიკის რომანისტ მწერალთა ასოციაციამ“, „სამეცნიერო ფანტასტიკისა და ფენტეზის მწერალთა ასოციაციამ“ და სხვა ჯგუფებმა სასამართლოში ერთობლივი დეკლარაცია წარადგინეს. დოკუმენტის თანახმად, ორგანიზაციებმა, როგორც საგამომცემლო კონტრაქტების ექსპერტებმა, მოსარჩელეთა ადვოკატებს კონსულტაცია გაუწიეს მორიგების ფონდის სამართლიანი, თანასწორი და ადეკვატური განაწილების გეგმის შემუშავებაში. მათი რეკომენდაციები შეეხო სააპლიკაციო ფორმის ფორმატსა და კომპენსაციის სტანდარტულ განაწილებას (50-50 ავტორსა და გამომცემელს შორის), რათა პროცესი გამარტივებულიყო.
„ავტორთა გილდიის“ შეფასებით, ეს მორიგება მნიშვნელოვანი ეტაპია AI კომპანიების მიერ ავტორთა ნამუშევრების სავარაუდო უნებართვო გამოყენების წინააღმდეგ ბრძოლაში. ორგანიზაციაში მიიჩნევენ, რომ ეს შედეგი უბიძგებს AI კომპანიებს, მომავალში წიგნები კანონიერი გზით, ლიცენზირების საშუალებით მოიპოვონ.
მიუხედავად ამისა, ორგანიზაცია აღნიშნავს, რომ პატივისცემით არ ეთანხმება მოსამართლე ალსაპის შეფასებას „კეთილსინდისიერი გამოყენების“ (fair use) საკითხზე, რომლის მიხედვითაც AI ტრენინგი ტრანსფორმაციულად ჩაითვალა. გილდიაში მიიჩნევენ, რომ ანალიზისას ბაზარზე მიყენებული ზიანი სათანადოდ არ იყო გათვალისწინებული. ამ საკითხზე საბოლოო სიტყვის თქმის იმედი ორგანიზაციას სხვა მიმდინარე საქმეებში აქვს, მათ შორის OpenAI-ს წინააღმდეგ ნიუ-იორკის სასამართლოში მიმდინარე კოლექტიურ სარჩელში.
უახლოეს კვირებში „ავტორთა გილდია“ და პარტნიორი ორგანიზაციები გააგრძელებენ მუშაობას, რათა დაეხმარონ ავტორებს სააპლიკაციო ფორმების მომზადებასა და წარდგენაში.
